Überzeugender kann man die Exklusivität der eigenen Produkte wohl kaum demonstrieren. Als Hermès vor rund 20 Jahren beim Landgericht (LG) Köln wegen nachgeahmter Kelly- und Birkin-Handtaschen klagte, legte der französische Luxushersteller kein einziges fabrikneues Exemplar vor. Die Anschauungsobjekte? Von Kundinnen geliehen. Rn. 34:
„[E]in Normalverbraucher wird deshalb in seinem Leben kaum je eine Original Hermès-Tasche zu Gesicht bekommen, auch wenn er sie aus Büchern oder Zeitschriften kennen sollte. Selbst in den vorliegenden Verfahren hat die Klägerin kein einziges fabrikfrisches Exemplar ihrer eigenen Produkte vorgelegt – die im Haupttermin vorgestellten Taschen sind nach Erinnerung des Gerichts allesamt von Endverbrauchern ausgeliehene Modelle gewesen.“
So schaffte man beste Voraussetzungen für einen Urteilsspruch im Namen des Normalverbrauchers.
There is hardly a more convincing way to demonstrate the exclusivity of one’s own products. When Hermès sued for counterfeit Kelly and Birkin handbags at the Cologne Regional Court around 20 years ago, the French luxury manufacturer did not present a single brand-new piece. The exhibits? Borrowed from customers. Para 34:
“An averagel consumer is therefore unlikely to ever see an original Hermès bag in their lifetime, even if they are familiar with them from books or magazines. Even in the present proceedings, the plaintiff did not present a single factory-fresh piece of its own products – according to the court’s recollection, the bags presented at the main hearing were all models borrowed from end consumers.”
This possibly created the ideal conditions for a judgement in the name of the average consumer.
LG Köln, Urteil vom 30.01.2004, Az. 81 O 249/02